Hogyan kérj fizetésemelést egy problémás főnöktől?
Vannak, akik még egy igazán problémás főnök mellett is szeretik a munkájukat, és csak több pénzért nem igazán váltanának munkahelyet. Ők félve fognak hozzá a béremeléskéréshez, pedig muszáj. Vagy marad az állásváltás, amit persze még akkor is lehet választani, ha a béremeléskérés nem sikerült jól.
Az ilyen főnök nem bánik túl jól az alkalmazottaival, pl. hangoztatja, hogy „csak költség, csak viszik a pénzt” miközben igenis fontos munkát végeznek. Ezzel készíti elő, hogy ne is merjenek soha fizetésemelést kérni, majd csodálkozik, hogy hát lelépnek az emberei, jobb pénzért, ilyenek ezek. Extrém példám egy olyan cég, ahol már a munkavállalói próbaidős és rendes felmondásra is volt formanyomtatványuk, hogy ha a dolgozó felmondana, ne kelljen sokat gondolkodnia, mit írjon. Hogy ebbe energiát fektet egy nem is kicsi multicég, még én is meglepve hallgattam.
A mondanivalója ilyen környezetben egy alkalmazottnak az lehet, hogy drága főnök, vagy magad fogod meg a lapátot, vagy legalább megfizeted rendesen azt, aki lapátol, ha már csak ennyit tudsz az embereidért tenni… --- persze ezt egy kicsit jobban be kell csomagolni :) és komolyan fel kell készülni a tárgyalásra, hiszen most az a cél, hogy maradjon az állás és több legyen a fizetés.
1. Írj össze egy listát az érveidről: mennyi ideje vagy a cégnél, milyen sikereid voltak, mennyire elégedettek veled mások, mennyire rugalmasan kezeled a munkaidőt, lelkiismeretes vagy, nem csúszol ki a határidőkből, mennyire elégedettek veled az ügyfelek, csak miattad mennyi új ügyfél, bevétel, projekt stb. lett. Minden olyan érvet szedj össze, ami azt igazolja, hogy jó munkaerő vagy, illetve itt különösen tudd, hogy több pénzért milyen többletet tudsz nyújtani.
Hozzám érkezett beszámolók szerint pedig van egy érv, amit férfi alkalmazottaktól a legproblémásabb főnök is elfogad, mégpedig a családi. Mikor felvettek, még egyedülálló voltál, de most van egy-két-három gyermeked. Beteg szülővel is érvelt már sikeresen munkavállaló, természetesen ez nem lehet kamu, az igazat kell mondani!
2. Fel kell készülni az ilyen főnökök riposztjaira. Vádaskodni fog, minden elkéredzkedésed, hibád, késésed a fejedhez fogja vágni, mondván, örülj, hogy még itt dolgozol. Ne dőlj be, ne szabadkozz. Mondd el, hogy ezeket a hibákat kijavítottad, a kollégák, partnerek, elégedettek, azaz használd a muníciód, amit összegyűjtöttél az első pontban írtak szerint.
Újabb körrel kell próbálkoznia, meg fogja kérdezni, mi lesz, ha nem kapod meg a kért emelést? Ezzel próbálja majd kiprovokálni, hogy kiszaladjon a szádon, hogy akkor mást keresel. És akkor meg is nyerte a csatát, már zavarhat is el, mert megzsaroltad, hát mit képzelsz? Ne lépj ebbe a csapdába! A jó válasz, hogy mivel szeretsz itt dolgozni, te el sem gondolkodtál azon, mi lesz, ha nem tudtok megegyezni, te bízol a megegyezésben. Ilyenkor jön általában a konkrét kérésed átbeszélése: mennyit kérnél, ő meg vagy lealkudja (legyen alkutered a kérésedben!), vagy halogatja a választ. Itt is legyen szó arról, mikorra várható döntés, és főleg, mit vár el, ha esetleg megadja amit kérsz. Főleg ilyen főnöknél lehet érdemes arról is beszélni, mennyi időre szól ez a bérrendezés, mikor beszélhettek újabb bérrendezésről (évente, kétévente stb.) Így legalább a következő ilyen beszélgetésre már lesz hivatkozási alapod, megúszod a kínosnak érzett kezdeményezést.
Az ilyen főnök nagyon érzékeny a saját tekintélyére, így néha az alkalmazott pont akkor veszíti el a csatát, amikor már azt hitte, megnyerte. Pl. eldicsekedett a sikerével a többieknek, sőt, lázított, a főnök pedig – a fizetések bizalmasságát előíró munkaszerződésbeli pont megszegésére hivatkozva – ki is rúgta, és ez még jogos is volt (még akkor is jogos, ha személyes sértettsége motiválta ebben, mert a beosztott tényszerűen hibázott). Tehát, ha megkaptad, amit kértél, kezeld bizalmasan, és ne érezd magad „nyeregben”. Dolgozz rendesen, korrekten, mint eddig, és a főnökhöz se állj hozzá másképp, mint azelőtt. Ezek mellett is légy óvatos: egyetlen hiba, visszaszólás, késés is alapot adhat a főnöködnek arra, hogy visszaéljen a kéréseddel: na ugye, hogy nem is vagy olyan jó alkalmazott, mint leírtad, ő meg milyen rendes, hogy még így is engedett neked.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nancsibacsi 2015.06.09. 10:59:26
232323 2015.06.09. 11:25:11
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.09. 11:31:12
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2015.06.09. 11:41:07
Jó váltással lehet többet, de akkor ott a próbaidő, a bizonytalanság (milyen lesz a főnök, munkatársak, maga a cég működése, jövője: jobb vagy rosszabb).
Szóval érdemes upgradelni.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.09. 11:52:31
jobangel.blog.hu/2015/06/01/hogyan_kerjunk_fizetesemelest_790
Fodor Balázs 2015.06.09. 12:51:06
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.09. 13:29:24
Cégoldalról meg bizony előfordul, hogy drágább lett az ember, és vagy kevesebb embernek ad jobb pénzt, vagy többnek kevesebbet. Ez is valós dilemma, mikor elkezdenek beszállingózni az emberek fizetésemelésért (múltkori cikkemre hirtelen két ismerős cégvezető "köszönte meg", hogy adom itt a tanácsokat az alkalmazottjaiknak...)
Valakik úgy is elégedetlenek lesznek a döntésével: ha sok embernek ad munkát kis pénzért, úgysem jó, ha kevésnek sokért, úgysem. Itt azért azt gondolom, hogy a jól megfizetett kevés ember néha képes olyan vagy nagyobb teljesítményre, mint az alulfizetett tömeg (sok kkv sales vs. egy-két enterprise sales). Máskor meg ez nem működik, máshol létszámra van szükség (gyártósorra, raktárba stb. x fő kell, akármennyire jó is, csak két keze van)
Fodor Balázs 2015.06.09. 14:15:03
Jó, de ez pusztán racionálisan nem mindig van így. Nincs megírva sehol, hogy te mekkora lakásban lakj, vagy 15 percig zuhanyozz 8 helyett, vagy hogy drága legyen a gyereknek a nadrág, vagy sem, vagy kocsival járj bicikli és/vagy tömegközlekedés helyett. Azokban a szakmákban és azoknál az embereknél, akik megtehetik, hogy fizetésemelést kérjenek, ott jóval a minimum életszínvonal fölött él a többség (ha az egész bolygót nézzük, akkor meg a felső 1%). Tehát a fizetésemelést kérők életmódjukban, jólétben a felső 1%-a a valaha élt és ma élő összes embernek. Ebből eredően itt igazán arról van szó, hogy jobban akar élni mindenki és bizonyos szakmákban a dolgozó tömeg megteheti, hogy ezt jobban érvényesíti a munkáltatókkal szemben. Így aztán tökmindegy, hogy mi van, ha több pénz kell, akkor jön egy új egyezkedés és kész. Egyik oldalról a munkáltató örülhet, hogy nem kell minden nap új bértárgyalást tartani és a dolgozó x ideig megelégedett a bérrel. Mint amikor a telefontarifa marad évekig, holott lenne már olcsóbb is.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.09. 14:21:42
Fodor Balázs 2015.06.09. 14:23:55
Jut eszembe erről (és az álláskeresés más területein is felbukkanó) egy gyakori trükk a munkáltatók részéről, hogy a "rendszer" szabályaira hivatkoznak, céges policykre, ki nem mondott szokásokra és ilyesmikre. Na, akkor nem kell bedőlni. Volt már olyan, hogy egy multi embere elkezdett az interjú alatt besorolni egy kategóriába és széttárta a karjait, hogy hát azzal a kategóriával ez és ez jár. Mondtam neki, hogy akkor azt is árulja el mellé, hogy nekem mi közöm ehhez, majd azt, hogy próbáljon mással érvelni, mert rám az ő szabályaik egyelőre abszolút nem érvényesek és nyugodtan mondja, hogy nem felelek meg, az egyenes beszéd és nincs harag, megyek dolgomra. Ugyanilyen az is, amikor azzal jönnek, hogy de "év közben" nincs fizetésemelés. Na és. A legtöbb főnök felismeri, hogy out-of-the-box gondolkodsz és az okosabbja akkor felhagy az ostoba színjátékkal.
Fodor Balázs 2015.06.09. 14:28:41
Ez mind olyan, akik összességében jobban élnek, mint az összes valaha élt ember nagyon nagy többsége. Tehát ezeknél sem arról van szó, hogy az éhhalál szélén nyomorognak egy erdő széli, szemétből tákolt kunyhóban fűtés nélkül. Egyszerűen itt is megvan egy piac, ahol van egy implicit értéke az embereknek, ami mellett ott a pillanatnyi helyzetelőny, ha van, aztán abból próbál mindenki többet kaparni magának. Aki meg nem veszi figyelembe, hogy a munkaerő is drágulhat, az majd úgyis megtanulja idővel.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.09. 14:29:10
A céges policy-kre, rendszerekre hivatkozás tényleg gyakori, és tényleg nem bedőlni neki! :) Nincs az a céges policy, amit ne lehetne átírni, ha megéri a cégnek.
Fodor Balázs 2015.06.09. 14:35:54
Nem az a lényeg, hogy neked mi az érv, hanem hogy ha egészében nézzük a dolgokat és megpróbálunk szélesebb aspektusban törvényszerűségeket felfedezni, akkor mit tudunk mondani. Ennek fényében igenis az van, hogy a fizetésemelést kérők (akik megtehetik, hogy kérnek), többsége nyugodtan mondhatná azt is, hogy most "úgy érzem, hogy szeretnék egy új egyezséget", tök fölösleges hivatkozni akármire is, úgysem érv. Mert ha az nem érv, amit mondasz, akkor az sem, hogy most úgymond rossz sorod van, meg drágább a kenyér. Overplayed az egész. Az idő telik, a világ dinamikus, mindenki többet és többet akar (beleértve a munkáltatót), aztán minden pillanatban kialakul egy kvázi egyensúly. Amit meg nem magadnak csinálsz, azért másnak kell fizetned. Ennyi a lényeg. :)
"Nincs az a céges policy, amit ne lehetne átírni, ha megéri a cégnek."
Jaj, hát nem kell azt átírni, egyszerűen nem lesz alkalmazva arra a 30mp-re, amikor az új egyezség létrejön.
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2015.06.09. 22:07:06
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.09. 22:29:15
Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2015.06.09. 22:29:29
1 szónak is 100 a vége, lényeg, hogy legyen másik állásajánlat a zsebedben.
Nancsibacsi 2015.06.10. 12:46:44
Másrészt egy (szemét) főnököt nem fog meghatni a családi problémád. Ha konkrétan kiszámolod neki, hogy többet érsz, akkor ad több pénzt, ha nem, akkor nem. Hogyan érhetsz többet:
- Többet dolgozol mint X ideje (pl. plusz feladataid lettek)
- Lehet hogy nem dolgozol többet, de ha elmész, akkor jobban fáj, mint X ideje Pl. ha elment az a kollégád, aki a váltótársad volt: azonnal béremelést kell kérni, és nem keveset.
Az első esetben valószínűleg aprópénzt kapsz. A második esetben valószínűleg rohadt gyorsan megoldják, hogy ne legyél nélkülözhetetlen. Nem jó ez sehogy se.
Nancsibacsi 2015.06.10. 12:51:37
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.10. 14:58:15
Azonfelül a könnyen pótolható poziknál is utólag szokott kiderülni, hogy nem könnyen pótolható. És még a keresésnek is van olyan pluszköltsége, hogy mindenképpen jobban jár a cég a régi kolléga megtartásával és béremeléssel, mint az új keresésével, betanításával, kezdeti munkája többletköltségével.
Nancsibacsi 2015.06.11. 11:15:51
Ja, és hagyni csődbe menni a céget. De legalább HR szempontból k.rva ügyesek voltunk...
Ha egy alkalmazott nélkülözhetetlen egy cégnél, akkor ki kell rúgni a HR-est első körben, a következőnek meg feladni a feladatot, hogy vegyen fel valakit, aki tudja helyettesíteni. Ez a helyes sorrend.
"Azonfelül a könnyen pótolható poziknál is utólag szokott kiderülni, hogy nem könnyen pótolható."
Nem. A könnyen pótolható, az könnyen pótolható. Az olyan, hogy feladsz egy álláshirdetést, és 2 hónapon belül jelentkeznek 15-en, akiből 7 megfelelő. És kell neked 1.
"És még a keresésnek is van olyan pluszköltsége, hogy mindenképpen jobban jár a cég a régi kolléga megtartásával és béremeléssel, mint az új keresésével, betanításával, kezdeti munkája többletköltségével."
Ezt inkább számold ki. Mennyibe kerül 1 álláshirdetés feladása, és más plusz költség nincs, mert a HR-es akkor is fizetést kap, ha csak a facsét tolja egész nap.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.11. 11:48:41
A könnyen pótolhatóról: egyszer vezetőket kellett kérdeznem, tudja-e melyik beosztottja _konkrétan_ mit csinál (folyamatfelmérés okán). Gőze sem volt, egyiknek sem, egyik cégnél sem. Megkérdeztem, hogy ha le kellene építeni pár embert, hogy csinálná: fűnyíróelv és/vagy pofára... Namost a felmért folyamatok alapján volt néhány nélkülözhetetlen embere (1. hiba), akikről nem tudta, hogy azok (2. hiba). Ebből néhány beleesett volna a fűnyírójába, majd csodálkozott volna. Máshol volt is fűnyírónak áldozatul esett nélkülözhetetlen ember: jófej volt, bevállalta magánzóként a munkát még két-három hónapra, ötszörös pénzért :)) Ilyen okok miatt nem tartunk nélkülözhetetlen embereket.
Az is csak legenda, hogy könnyű embert találni. Már takarítót sem könnyű (kevés van), nemhogy specifikus tudású embert.
Az is nagy tévedés, hogy a keresés 1 db álláshirdetés feladásából ill. annak költségéből áll. Vannak ott még költségek: pl. az összes döntéshozó munkaideje, amit az új ember kiválasztására szánnak (mennyi egy cégvezető óradíja? Interjú, CV-átnézés), az új ember beléptetési költsége: bejelentés, accountok megrendelése (az meg IT költség), és/vagy betanítás költsége stb.
==T== 2015.06.22. 20:12:45
Mi a helyzet például egy párját ritkító tervezőmérnökkel? Vagy étteremben egy kiemelkedően tehetséges szakáccsal, akik miatt odajárnak a vendégek?