Milyen álláskeresői tanulságai vannak az X-Faktor szereplőválogatásának?
Az X-Faktornak általában csak a casting részét nézem, mert addig izgalmas igazán az álláskereséssel kapcsolatban. Most például a zsűri visszajelzésein és az arra kapott reakciókon döbbentem meg. Idén úgy látszik, hogy a nagy kiborulásokat tartják showelemnek. De ezek a kiborulások egészen hasonlók ahhoz, amit az álláskeresőknél tapasztalunk.
Pedig az álláskeresők – elmondásuk szerint – elvárják a visszajelzést. Mi nem volt jó, miért nem őt választották? Mert fejlődni akarnak, mondják ők. Néha abban a helyzetben vannak a kiválasztók, hogy őszinte kritikát adhatnak, mire sokszor anyázás a válasz. Mint az X-Faktorban most.
Tény, hogy a zsűri is lehetne kulturáltabb, amikor kritikát fogalmaz meg, de ez ugye nem kultúrműsor, aki jelentkezett, tudhatta (és én is vessek magamra, hogy ilyet nézek :) A kommunikáció minőségét nem tekintve, a mondanivalójuk viszont helytálló. „Neked nem kellene énekelned”, hangzott a kritika, és zenében ugyan laikus vagyok, de az adott hölgynek tényleg nem kellett volna énekelni. Ő pedig, mérgében „majdmegmutatja” Youtube-karrierrel, csakazértis. A sértettsége miatt nem értette, hogy az energiáit hiába pazarolja erre, ez neki nem való. A tipikus kitartó önsorsrontó. Az ő és társai helyzetét súlyosbítja, hogy a család, barátok biztatják: nem merik megmondani neki, hogy ez csak kornyikálás, ami a fürdőszoba magányában esetleg elviselhető… Felelőtlen a környezete is, mert hagyja, hogy olyan vágyakba lovallja magát, olyasmire költsön szegény tehetségtelen, amiben sosem lesz jó. Fura, az ismerős HR-esek által javított sikertelen önéletrajzosok is pont így járnak: az ismerős nem meri megmondani az igazat, mert nem akarja megsérteni. És brutális kárt, időveszteséget okoz ezzel: a hiú remény lélekromboló, főleg, ha akaraterővel, szorgalommal is párosul. Küldözgeti szegény a rosszul megírt CV-t, és nem érti: hát HR-es ismerős azt mondta, hogy jó! És mikor én azt mondom, nem jó, megindoklom miért nem, javaslatokat teszek a változtatásokra, mindig arra gondolok: miért tette ezt vele az ismerőse?
Ha most én szembesülnék azzal úgy, mint a zsűri, hogy olyan szakterületre keresnének állást a jelentkezők, ami nem való nekik, én is eltanácsolnám őket. Nyilván más stílusban, de ugyanezzel a mondanivalóval: ezt hagyja, keresse meg, miben tehetséges valójában, arra építse az életét, azt fejlessze. Mert egy tehetségtelen kemény munkával talán fejlődhet középszerűvé is, de az még mindig nem lesz elég a boldogsághoz. Énekesként pláne nem, de bármely más szakterületen sem.
A másik rácsodálkozásom az, hogy ha valaki egy szépnek ígérkező vagy egy már meglévő karrier helyett akarna celeb lenni. Huszonéves bankár, kereskedő, marketinges, újságíró stb. Ráadásul ezeken a szakterületeken még gyors karrier is építhető. Mégis vállalja azt, hogy közröhej tárgya legyen, megmutassa, mennyire nem ismeri a saját korlátait. Kedves bankár, marketinges, irodista: nem énekelsz jól, de ez nem is baj, nem ez a munkád. Amit tanultál, abban jó eséllyel jó vagy, ha felvettek, dolgozhatsz benne, odaengedtek a munkához. Ezt nem értik, de miért nem? És persze kritikát sem bírják, bemutogatások, anyázások révén vezetnék le a csalódottságukat. Nem lennék a főnökük… Az obligát „nem érdemelnek meg engem” és „az ők veszítettek, nem én” kiszólásokat már sírnivalóan dühítő volt hallani, nézőként is. Álláskeresési tanácsadóként is ezeket töröltetem először a Facebook-profilba írt felsőoktatási intézmény mezőjéből. A legtipikusabb jele a túlkompenzált kisebbrendűségi érzésnek. Az pedig abból jön, hogy neki sem elég, amit fel tud mutatni – akkor másnak miért lenne elég?
Csodálkoztam a 40-45+ éves, stabil egzisztenciával rendelkező embereken is. Akik majd most énekelni kezdenének… Miért? Ha abban, amiben van, nem boldog, miért nem azt keresi, amiben az lenne? Ha meg boldog benne, miért nem él benne? Miért akar mást, ami nem való neki? A tehetségtelenségük felismeréséhez már lenne kellő élettapasztalatuk is, de valami mégis mellémegy náluk.
Amikor az álláskeresős cikkek az önismeret, önbecsülés fontosságát hangsúlyozzák, erre gondolnak. A fentiek súlyos tünetei ezek hiányának. Aki annyira nem értékeli saját magát, hogy valós esélyeket keressen, annak a visszajelzések sem fognak segíteni, sőt, talán még erősebben lökik őket a rossz irányba. („csakazértis”)
Az elégedetlenség, a jobbra vágyás természetesen nem rossz, ha ambícióként nyilvánul meg, nem kétségbeejtő próbálkozásként. Az útjukat keresőknek ezért kell megfogadni az őszinte, érdekmentes kritikákat. A valódi, nekik való tevékenység, hely megtalálásában pedig csak az önismeret fog segíteni.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
moonlight777 2017.09.12. 01:10:11
2017.09.12. 03:24:42
Az ilyeneknek egy lehetőség a képernyőn seggrázás is.
Szívsebész, programozó, villamosmérnök, kutató fizikus, valóban elismert jogász (bíróra gondolok, nem zugügyvédre), ritkán csinál magából bohócot a kamera előtt.
Akinek eleve olyan a szakmája, hogy benne van egy kis prostituálódás, önmaga eladása, jópofizás, ügyfél seggének nyalása (területi képviselő, bármilyen ügynök, sales-es, marketinges stb.), az könnyebben bevállalni ilyen tévés bohócmutatványokat.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2017.09.12. 07:01:20
lokkoL 2017.09.12. 07:14:51
valakinél ez egyszerű exhibicionizmus
HellsAngel 2017.09.12. 07:53:31
Valami olyasmi volt a magyarazat, hogy az emberek a tortenelem nagy reszeben a mai allapotokhoz kepest elkepzelhetetlen nyomorusagban es szegenysegben eltek, nem ahhoz kellett x faktor, hogy bevalogassanak a kovetkezo forduloba, hanem hogy tuleld a telet. A racionalitas csak akkor az optimalis strategia, ha a dolgok az iranyitasunk alatt allnak. Ha a dolgokra nincs befolyasunk, es a kimenetel a ritka szerencsen mulik, akkor az optimalis strategia az, hogy vegtelen hittel es onbizalommal kapcsolodunk be a jatekba, hogy legalabb a pesszimizmussal ne rontsunk a sajat paranyi eselyeinken.
Egyebkent ez a "termeszetes" magatartas illik is a szituaciohoz. Ugyanis ep esszel senki sem allna neki enekelni, meg ha nagyon tehetseges es jo, akkor sem. Hiszen hany nagyon-nagyon-nagyon jo enekes tengodik taxizasbol. Racionalis eszevel senki sem fut neki egy olyan akadalynak, amit 100,000 emberbol egy ugrik meg. Valoszinuleg Lady Gaga is inkabb hegesztonek ment volna, ha ezt annak idejen vegiggondolja.
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.09.12. 08:21:08
De, a liberalizmus alapja az elidegenedés a munkától.
A közmunka meg csak egy segélytípus.
CoolKoon 2017.09.12. 08:21:36
CoolKoon 2017.09.12. 08:29:35
CoolKoon 2017.09.12. 08:30:20
CoolKoon 2017.09.12. 08:38:43
Gino 2017.09.12. 08:40:21
Te végeztél már valaha értelmes munkát? Amit itt csinálsz, azt értelmesnek tartod? Az egésznapos fröcsögés mellett egyáltalán van időd emberi tevékenységeket folytatni?
Minden látható jel szerint rohadtul elbánt veled a liberalizmus...
Dezsike 2017.09.12. 08:55:19
maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.09.12. 09:03:55
Értelmes munkát? Azt teszem egész nap, szinte minden szabad perceben, ingyenesen. De a fizetős munkám értelmetlen.
commentes nikk 2017.09.12. 09:14:27
commentes nikk 2017.09.12. 09:17:19
Szornyeteglajos 2017.09.12. 09:51:25
Érdekes ez a pszichológiai megközelítés. Szerintem kicsit túl lett tolva, mert a magabiztosság és következetesség még egészséges, mert a racionalitás talaján nyugszik normál esetben. A bizonyos fokú TÚLértékelés azonban nem , hiszen maga az igekötő is jelzi, hogy már nem reális az értékítélet.
A poszthoz meg annyit csak, hogy olyan gyorsan változik ez a világ, és annyira nehéz kiigazodni benne, hogy talán még soha a világtörténelemben nem létezett párhuzamosan annyi értékrend, mint manapság. Törvényszerű, hogy sokan túlértékelik magukat, még többen pedig alul.
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2017.09.12. 10:20:20
Egy csomó reakció egyáltalán nem spontán, hanem előre le van dumálva.
Ez egy nézettséget hajhászó kereskedelmi tévéműsor, ami csak ilyen extrovertált figurákkal adható el.
:)
vuvuvu2 2017.09.12. 10:35:54
Alapvető tévedések vannak itt. Itt van ez például: "egy már meglévő karrier helyett akarna celeb lenni. Huszonéves bankár, kereskedő, marketinges, újságíró" Fordítok, banki ügyfélszolgálatos robot, bolti eladó, kávéfőző miniszoknyás látványkisasszony, kedvtelésből blogot író munkanélküli. Ezt jelentik valójában ezek a foglalkozások, azt ne hidd, hogy valódi bankár vagy újságíró megy el ilyen műsorba.
teljesen egyetértek. aki dolgozott már bankban, az tudja, hogy az a 23 éves gyerek nem bankár. lehet hogy banki ügyfélszolgálatos, vagy akár back office-os, call center-es. a bankár az egy másik műfaj.
sajnos az egész műsor egy cirkusz, a mentorok közül talán csak GL az aki odaillik a zenei tapasztalatait tekintve. a többi csak bohóc, RG-t is beleértve, aki ugyan nagyon tehetséges énekes, de amit eddig letett, az kevés a mentoráláshoz. visszagondolva az első megasztárra, 2003-ban, ez az x-faktor rettentően szánalmas műsor, erőlködés a klikkekért és a reklámbevételért.
ugyanakkor egy szerintem lényeges dologról nincs szó a posztban: a lány, aki hátrafordult és lecsicskázta az operatőrt nem gondolta végig, hogy a műsort jövőbeni munkaadói is nézhetik. no, erről érdemes lett volna írni és a posztban felhívni az álláskeresők figyelmét arra, hogy egy ilyen szereplés hogyan hathat ki a későbbi munkakeresésükre...
commentes nikk 2017.09.12. 11:29:09
Bambano 2017.09.12. 12:12:55
itt van a legeklatánsabb példa, hogy nyugaton mi a tehetségkutató (itt konkrétan a bgt): www.youtube.com/watch?v=RxPZh4AnWyk
mostanában rákattantam kicsit a voice-ra, ott is kiváló szereplőket ásnak elő:
www.youtube.com/watch?v=qDqTBlKU4CE
ehhez kellene mérni, nem az itthoni állapotokhoz.
kukatr 2017.09.12. 12:19:49
Laciii 2017.09.12. 12:43:18
Amúgy nálunk kedves a zsűri, főleg Dieter Bohlen küldte el alázósan a kornyikálókat.
DFK 2017.09.12. 13:56:23
mindor 2017.09.12. 14:11:00
Egy állás kapcsán jó esetben a szakmai hozzáértésed a mérvadó.
Viszont ha nem vagy elég érdekes (értsd: seggrázó exhibicionista), hiába vagy tehetséges nem biztos, hogy tovább fogsz jutni egy bármilyen tehetségkutató műsorban. Bár itthon talán nem olyan híresek, a 3 Grammyt begyűjtött Pentatonix egyik tagját pl. 3-szor szórták ki az American Idol-ból. Egyszerűen semmi érdekes sincs - szerkesztői szempontból - egy normális családi hátterű, már az elejétől kifogástalan technikával éneklő srácban. (Akiből ráadásul még rajongó-lány szavazatokat sem lehet kisajtolni, mert bár elég jóképű lenne hozzá, nem nagyon hajlandó titkolni, hogy meleg.)
Szóval egy tehetségkutató olyan latens skilleket is megkövetel a felvételi folyamat során, ami nem feltétlenül szükséges a pozíció betöltéséhez, úgyhogy nem kell minden esetben az elutasítást egyből készpénznek venni.
Én például jobban sajnálnám, ha az első "ezzel ne foglalkozz" után ez a srác abbahagyta volna. Azt pedig senki ne mondja, hogy egy csapat fiatal, akik a capellával be tudtak törni a pop piacra nem elég tehetségesek egy random X faktorhoz. Akkor már inkább legyen Youtube-on néhány macskanyávogós önjelölt sztár. Majd nem hallgatom őket.
Circus 2017.09.13. 12:45:33
Ez konkrétan ugyanaz, mint amikor mindenféle ígéretet elsütnek az állásinterjúkon külöböző szinten és mélységben, majd pár nap/hét/hónapon belül kiderül, hogy mezei munkavállalóként megint a Vágó-féle "Fele sem igaz" vetélkedő szenvedő alanyai lettünk. Ez vajon benne van a 200 oldalas szerződésben?
Ugyanannyi kárt is tud egy ember önbecsülésében okozni egy ilyen szituáció, mint amennyi kárt az, amit a poszt kifejt (amúgy teljesen jogosan). Simán tönkre lehet tenni egy embert egy nyilvános megalázással - és itt jön a szerződés: az átlag embert simán leoltja bármilyen témában egy sok pénzből futtatott szervezet jól telerakott ügyvédekkel. Lehet választani az alázás és a kártérítés között.
Ezt így már az ízlésrombolásnál is rosszabbnak tartom, a kukkolós-kiröhögős műsorok legaljának.
-----------------
"Rosszul megírt CV"...
Kedves Jobangel, bár értelek, ebben régóta nem egyezik a véleményünk. Elég baj, hogy a valós képességek és tapasztalatok helyett a CV minőségét veszik a legtöbb helyen figyelembe.
Nem a munkavállalókat kellene megtanítani CV-t írni, hanem a HR-es szakmát, hogy a munkavállalót az adott pozícióhoz releváns VALÓS ÉRTÉKEI alapján bírálják el. Szerintem :)
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2017.09.13. 13:41:14
A rosszul megírt CV-re: a HR-es abból tud tájékozódni, amit bemutatkozóként kap. Ez a CV. Ha ez nem jó, akkor azért nem, mert nincsenek benne a valós értékek, de csak az alapján tudja megítélni a jelentkezőt, amit leírt. Mint a tanár, aki hiába tudja, hogy a gyerek tudja, de ha nem írja le a dolgozatban, amit tud, akkor nem tehet semmit a tanár, elégtelen :( A HR-es is így van ezzel, annyi különbséggel, hogy nem ismeri a "diákot", nem tudja, mit tud.
Bambano 2017.09.13. 14:04:42
viszont szeretik az olyan cv-ket, amik ad-hoc módon vannak kitöltve. abnormális.
következmény: nem létezik sem objektíven jó, sem objektíven rossz cv. csak olyan cv van, ami adott konkrét hr-es fruskánál adott konkrét napon átment vagy nem ment át, és más napokon és más fruskáknál az eredmény teljesen független és más lehet.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2017.09.13. 14:54:33
Objektíven jó CV létezik: ha specifikusan arról tájékoztatja az olvasóját, amire az álláshirdetés szerint kíváncsi, akkor tartalmilag jó. Ha még áttekinthető is, akkor formailag is jó.
vhk 2017.09.13. 20:44:05
Kérdés: mi a helyzet akkor, ha a fent említett helyzet (tehetségtelen, de nagyon akar) fordítottja áll fent, azaz ha valaki jó valamiben amit viszont egyáltalán nem szeret?
Bambano 2017.09.13. 21:01:58
de ezek a kérdések nincsenek sztenderdizálva, tehát nem lehet őket előre tudni. vagyis akkor derül ki, hogy nem jó a cv-d, mikor elutasítottak, mert utólag tudod meg, mitől lehetett volna jó. vagy utólag sem.
tehát nem létezik objektíven jó cv. q.e.d.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2017.09.13. 21:16:57
kukatr 2017.09.14. 09:40:40
Amúgy amikor először megláttam az Europasst, felhördültem a rémülettől. Mondjuk már a profession.hu-val is elszaladt a ló.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2017.09.14. 11:10:02
kukatr 2017.09.15. 09:56:16
Bambano 2017.09.22. 10:33:37
örmények: www.youtube.com/watch?v=8dEQIW8qQog
oroszok: www.youtube.com/watch?v=R7EGdKjh2Mw
www.youtube.com/watch?v=DW4Eeol3AEQ
www.youtube.com/watch?v=8BACxlpGFbY
ukrán: www.youtube.com/watch?v=ZT-rdjv8wgQ
nekünk meg jutott egy darab valamire való versenyző, a többi meg szecska:
www.youtube.com/watch?v=2-7upbqM7iI