Miért mondanak fel a munkavállalók a munkahelyükön?
Tájékoztató anyag ahhoz a kormányzati javaslathoz, miszerint ha felmondott a munkavállaló, vagy éppen közös megegyezéssel szűnt meg a munkaviszonya, akkor kizárják a közmunkából 3 hónapra (hírek róla: itt)
A javaslat célja az lenne a kommunikáció szerint, hogy az embereket az elsődleges munkaerőpiacon tartsa. Nyilván nem fogja, mert a munkavállalók célja a felmondással, illetve a munkáltatók célja a közös megegyezéssel nem az, hogy a munkaerő a másodlagosnak nevezett (értsd: közmunka-program) munkaerőpiac keretei közé kerüljön. De nem is azért mondanak fel emberek a munkahelyükön, mert nem akarnak dolgozni. Ennél sokkal értelmesebb okaik vannak. Ha a munkavállaló úgy mond fel a munkahelyén, hogy emiatt álláskeresővé válik (nem munkahelyváltás miatt), annak is lehetnek teljesen érthető, hétköznapi okai:
Költözés
Az egyik legegyértelműbb felmondási ok. Ha valaki elköltözik az eddigi lakóhelyéről, vagy a munkahelye költözik el, előfordulhat, hogy már túl messze lenne a munkavállalónak naponta bejárni. Ezért felmond, álláskeresővé válik, és közelebbi munkahelyet keres. Logikus, racionális döntés, mert ugyan ingázni jó, de nem mindegy mennyit, hová, és mikor.
Elviselhetetlen körülmények a munkahelyen
Néha előfordul, hogy a zaj, a bűz, a hideg, a meleg, vagy bármilyen más környezeti tényező az egészségkárosodásig képes ártani a dolgozónak, ezért inkább felmond. Vannak munkáltatók, akik a munkavédelmi előírásokat sem kezelik kellő gondossággal, így a balesetveszélyes munkahely elhagyása is kifejezetten racionális döntés a munkavállaló részéről. Költségvetési szempontból is ez a jó döntés: Egy álláskereső máshol még termelhet majd GDP-t, egy munkabalesetben meghalt munkavállaló már nem. Ha „csak” rokkantság lett a sérüléséből, az is állami költséget jelent. Mindenki – az állam is, a munkavállaló is – jobban jár, ha ilyen munkahelyek úgy tűnnek el a piacról, hogy az alkalmazottak otthagyják.
Munkahelyi nyomásgyakorlás, mobbing
Van, amikor nem a fizikai környezet, hanem a munkáltató magatartása teszi elviselhetetlenné a munkavállaló életét. A ki nem fizetett jogos bérektől kezdve a mondvacsinált okok miatt levont bérek, az ügyeskedés, a szürkemunka, törvénytelenségek is vezethetnek a munkavállaló felmondásához. Van-e racionálisabb döntés, mint nem dolgozni olyan helyen, ahol ezért nem fizetnek? A klasszikus munkahelyi terror, a mobbing ellen is egyetlen jó lépés menekülés, azaz a munkavállalói felmondás. Állami szempontból: Az idegösszeroppanás miatt betegállományba került munkavállaló költséget jelent, nem termel GDP-t nagyon sokáig. A munkáltatói törvénytelenségek is kárt okoznak az államnak, ha ebben a munkavállaló nem vesz részt, az az államnak is jó.
Mindezekhez nem mellékesen hozzátenném, hogy a munkavállaló törvény szerint nem köteles a felmondását indokolni!
-----
A közös megegyezésről
Nos, a közös megegyezés alapvetően jó intézménye degradálódott a „nem akarjuk kimondani, de valójában kirúgtuk” üzenetre. Azaz általában munkáltatói kezdeményezésre jön létre, néha mégis jó a munkavállalónak (ha nem, akkor remélem nem írja alá, és azonnal ügyvédet kerít!). Tehát, a közös megegyezés valami olyasmi, ami a munkáltatói felmondáshoz képest valami előnyt nyújt mindkét félnek. Tipikusan ebben szokták rendezni a szabadságokról szóló megállapodásokat, a felmondási időről is így rendelkeznek, ha el akarnak térni valami miatt az előírásoktól. A közös megegyezés többnyire nem a munkavállaló hibáját jelzi, azt meg főleg nem, hogy ne akarna dolgozni, esetleg a „másodlagos munkaerőpiaci” (értsd: közmunka-program) adta lehetőségekre számít. Bizony, valószínűleg a munkavállalók 100%-a látja, hogy a közmunka nem lehetőség, hanem egy kényszerű döntés, ami a nullánál azért több jövedelmet biztosít, de összegszerűen mégis a létminimum felét lehet vele keresni, ami nem az a perspektíva, amiért érdemes lenne felmondani.
----
Ezek után ez az ötlet kifejezetten abszurd. Különösen annak fényében, hogy munkaviszonyt megszüntetni sem erkölcsi, sem törvényi szempontból nem elítélendő dolog, így semmilyen szankciónak sincs etikai alapja. Jogalapja viszont lesz, ha jogszabály készül rá...
PS: nem szoktam politizálni a blogon, sőt, igyekszem távoltartani innen a politikát, és ez a jövőben is így lesz. De van, amikor nem lehet nem politizálni.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Hujber Tünde · http://egyszeruen.blog.hu 2015.06.12. 21:15:36
Sanz 2015.06.12. 21:55:40
A közös megegyezéses sztori azért is borzasztó, mert pont azok az emberek fognak aláírni nyomásgyakorlásra bármit, akiket egy kirúgás (és utána a közmunka-programból való ideiglenes kiesés) a legjobban sújt...
Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2015.06.12. 23:39:19
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.13. 07:10:39
Etniez 2015.06.13. 13:47:20
2X gyökér főnököm volt, 2X jobb munkát találtam, 1X munkaruha problémáim voltak.
Ki mondana fel azért, hogy árkot áshasson?
lutria 2015.06.13. 17:21:46
Legalábbis aki nem írta alá azt ezzel fenyegették a munkaadók,és azzal hogy akkor rendkívüli felmondás lesz és abba beleírják hogy mi a pontos oka,pl.rosszul dolgozott stb.és akkor majd a következő munkaadó olvasgathatja...-úgyhogy ezzel végülis a jobb fej főnökök védték a melósaikat a könnyebb álláskereséshez.
Butuska 2015.06.13. 20:45:00
A lényeg: ha joggal/jogossan, a te hibádból rúgnak ki, fogadd el, és kész. De ha jogtalanul, csak mert pl unszimpatikus vagy egy főnöknek, ne hagyd magad. Ezért is gusztustalan Pintér ötlete: csak azért ellehetetleníteni valakit, mert szorult helyzetbe hozzák, nem kis szemétség. Engem se támogatott senki az ügyemben, egyedül a hugom mondta, hogy igazam van, csináljam végig, és szerencsém is volt, mert volt miből élnem ezen idő alatt is. De sajnos nem ez a jellemző. Na és a CV-ben se fest jól egy munkaügyi per, de nem is írom bele :)
randomuser1 2015.06.13. 21:00:33
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.13. 21:36:18
Blogger Géza 2015.06.13. 22:06:56
Nem egészen értem ezt a hisztit. ha valakinek megszűnik a munkaviszonya, normál esetben amúgy is jár neki 3 hónapra neki az álláskeresési járulék. Szóval ez szerintem csak egy gesztus a munkáltatók felé. Akik nyilván panaszkodnak, hogy a közmunka elszívja az embereket az aktív munkaerőpiacról.
Blogger Géza 2015.06.13. 22:07:42
randomuser1 2015.06.13. 22:10:31
nemmellékesen, van olyan cég és munkakör, ahonnan lepapírozott indokkal megy el az ember, hogy legyen mivel védje a seggét egy bíróság elött, elévülési időn belül..
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.13. 22:35:36
Ha a munkavállalónak érdeke rögzíteni a valós indokot, akkor nyilván az kell. De a munkáltatói felmondás indoka többnyire "átszervezés", meg "megszűnt a pozíció". Sőt, én már olyat is láttam, hogy az alkalmazott lopott, nem is keveset, de ciki lett volna a cégnek is, ha kiderül, ezért jól megegyeztek közösen, mert mindenki úgy járt jobban.
randomuser1 2015.06.13. 22:44:43
randomuser1 2015.06.13. 22:49:42
ilyet fejvadászként azért csak nem láthattál normál esetben, de ha mégis, eltanácsoltad a francba, vagy kiközvetítetted a következő céghez-e?
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.13. 23:25:19
siriq111 2015.06.14. 00:34:20
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.14. 09:11:07
Annak meg nincs értelme, hogy a "közmunka elszívja az aktív munkaerőpiacról" a munkaerőt, hiszen közmunkás csak munkanélküliből lehet. A munkanélkülit meg fel lehet venni, lehet alkalmazni, sőt, kifejezetten ezt szeretné. Nem is hallottam soha ilyen munkáltatói felvetést.
nemszólokmégegyszer 2015.06.14. 12:07:58
Blogger Géza 2015.06.14. 12:23:36
www.uzletresz.hu/penzugy/20150512-gdp-konjunktura-magyar-kereskedelmi-es-iparkamara.html
Blogger Géza 2015.06.14. 12:28:57
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.14. 12:39:30
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.14. 12:41:17
Blogger Géza 2015.06.14. 12:42:42
Blogger Géza 2015.06.14. 12:44:22
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.14. 13:01:05
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.14. 13:16:30
Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2015.06.18. 23:56:57
Ha tényleg önszántadból mondtál fel, mert hideg van, messze van, satöbbi, akkor nyilván végiggondoltad, van elegendő tartalékod amig újat keresel.
Ha volt munkád, a közmunka időpocsékolásnak tűnik. Annyi pénzért egyszerűen az önbecsülés kútbadobása dolgozni. Egy közmunkányi pénzt annyiféleképpen meg lehet keresni, hogy igazából csak az nem képes rá, aki igazán nem akarja, csak jajjveszékleni tud, ó mi lesz most velem.
Elnézést, ki kellett adni magamból. A közmunka minden szinten káros, rossz az országnak, rossz annak aki "kapja", cserébe értéket sem hoz létre. Semennyit.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.19. 14:49:53
randomuser1 2015.06.19. 21:57:45
==T== 2015.06.22. 19:41:25
Én kétlem, hogy valakinek az előző munkahelye az esetek többségében túl jó véleménnyel lenne a tőlük távozó kollégáról. Vagy azért mert ők rúgták ki, vagy hiúságból, mert fel mert mondani.
==T== 2015.06.22. 19:45:54
A közmunka arra pont jó, hogy ezek az emberek megtanulják, hogy a pénz ne ma fán terem/nem a postás gyártja, és hogy ezeknek az embereknek a gyerekei is hozzászokjanak ahhoz, hogy a szüleik néha bizony felkelnek reggel, és elmennek dolgozni.
Erre a közmunka pont jó, és nem is nagyon kell a jelenleginél jobban megfizetni - bár differenciáltabban lehetne.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.22. 20:55:11
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.22. 20:59:07
==T== 2015.06.22. 20:59:26
Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2015.06.24. 20:18:28
Eltévelyedés · http://gumimacik.blog.hu/ 2015.06.24. 20:26:10
-Tényleg olyan munkát végeznének, amire szükség van, és hasznos (lásd, januárban értelmetlen dolog füvet kaszálni)
-Ki lehetne közvetíteni cégeknek, akik értenek a profithoz, és találnak nekik olyasmit, ami értéket teremt.
-Nem olyasmit csinálnának, amit gépesítve könnyebb, gyorsabb, olcsóbb. (ismétcsak, fűkaszálás a réten. Egy közmunkás egy fűnyírógépre ültetve 1 óra alatt megcsinálja azt, amin 10-20 ember egész nap kaszálgatna.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.24. 20:32:45
randomuser1 2015.06.24. 21:47:11
krumplit kapláni a hátsó kertben sem nyereséges, mert a nagyüzemi mezőgazdaság olcsóbban előállítja.
==T== 2015.06.25. 16:28:59
Ezt írtam:
"piaci viszonyok mellett nem találna munkát, mert a munkaereje nem ér annyit, hogy kitermelje annak költségét. "
Nővér, pedagógus - magánintézményeket kivéve - nem piaci (magánszektor) munkahely, ahogy pl. a rendőr/katona sem.
Könyvelő: ott már bizony megfelelő kontrolling módszerekkel kalkulálható az adott részleg értékteremtő képessége.
"A képzetlen munkaerő meg igenis képes kitermelni a maga árát, ha jól van szervezve a munka. Pl. kőműves segédmunkás, napszámos stb."
Itt ugye megint csak a munkaszervező lesz a fő értékteremtő tényező. Ráadásul ilyen emberekből jóval több van, mint amekkorára a gazdaságnak igénye lenne, és hát ugye egy tartós gazdasági fejlődésnek/modernizációnak sem ők lennének a motorjai...
"A szocializáció hiányával nem értek egyet egyáltalán. Amit te annak látsz, az valójában szegénység. Nem fog tudni szép ruhát felvenni állásjelentkezésre, mert nincs neki. Áram sincs, így kivasalni sem tudja a ruhát. "
Ezt viszont semmilyen szinten nem értek egyet.
Térben/időben rengeteg olyan helyzetet találni, ahol/amikor rengeteg sokkal szegényebb ember élt a mai magyarországi szegényeknél, mégsem küzdöttek ilyen szocializációs kihívásokkal.
És nem az állásinterjús felöltözésről van szó, hanem pl. azzal, ahogy más emberekkel érintkezésbe lép/beszél, vagy ahogy a határidőkhöz/pontossághoz, tisztasághoz, magántulajdonhoz stb. viszonyul.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.25. 19:55:54
Tényleg létezik ám olyan szegénység ma Magyarországon, amit látni kell, mert elképzelni már nem tudják sokan (nekem "könnyű", már gyerekként is láttam ilyet. Csak most többet látok :(
_Epikurosz_ 2015.06.29. 13:26:41
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.29. 13:30:15
_Epikurosz_ 2015.06.29. 13:36:21
_Epikurosz_ 2015.06.29. 14:10:07
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.06.29. 14:42:44
Irbisz 2015.07.02. 14:54:08
Viszont ez a javaslat egyenesen felhaborito, ennel mar csak az a tervezet bicskanyitogatobb, hogy lehetöseg lesz a közmunkasokat olyan munkaadokhoz terelni, akik ezt igenylik es a helyi jegyzö/polgarmester ezt tamogatja.
Ez nem lesz mas, mint hogy a haveri kör es a (helyi) oligarchak ingyen munkaeröhöz jutnak, akik meg odakerülnek dolgozni, azok ugy erezhetik magukat kb. mint a feudalizmusban a jobbagyok amikor ingyen robotoltak, vagy mentek urberbe.
Elkepesztö, kivancsi vagyok ezt milyen formaban vezetik be ...
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.07.02. 14:58:42
randomuser1 2015.07.03. 19:54:21
tegyük fel, vagy egy jólszituált meneccser, aki keres havi x.xxx.xxx. bruttót, aztán egyik napról a másikra kiteszik(errefele megesik, nem-e?).. kap 3 hónapig bruttó 160.000 fronyót - de mivel elötte se pofira kapta azat az összeget- akkor neki a munaknélküli segély.. jópofa semmi, meg különben is, soxorosát befizette elötte.
ellenben,aki keres 2xx.xxx bruttót, az örül ennek, hisz a munkaerőpiaci értéke kicsit kevesebb, tehát, némileg később talál melót.
namost, a valódi minimálbéres, aki tényleg, őszintén ennyit keres, mert kurvára nem ért semmihez (és mainapság, a krumplit ugye, nem köll kézzel megkapálni), annak a munakerőpiaci értéke a semmi felé konvergál, vagyis az elhelyzkedése években mérhető, annak a közmunakaprogi magában jó, hisz nem csak kap valami segélyfélét, haenm csinálhat is valamit, aminek van értéke, ami mentális értelemben több, mint a mezei segély, hisz csinál valamit, nemmellékesen, nem köll depreszió elleni gyóccerre költsön.
vagyis, közmunakprogi nem más, mint a gazdaságilag veszteségként leírandó, de emberi szempontból mégicsak embernek tekinthető passzív tömeg gazdasági értelemben vett szintentartása.
jobangel · http://jobangel.hu/blog 2015.07.03. 21:44:56
Van egy ismerősöm, közmunkában segédápoló szocotthonban. Namost, ha kell oda segédápoló, miért is nem alkalmazzák? Mert akkor minimálbért kellene fizetni, így meg segélyt fizetnek, ami olcsóbb az államnak. Ráadásul még végzettsége is van hozzá, igaz, csak OKJ-s szociális ápoló, de azt pont ilyesmikre találták ki. Ez tipikusan a hatalommal való visszaélés így. Emellett bizony simán süllyednek depresszióba emberek, sőt. A kilátástalanság még ennél is kétségbeesettebb lépéseket hoz néha :( Egyszerűen az a nyomás, hogy 47 ezer a fizu, és 30 ezer a gázszámla, elviselhetetlen. De hogy még a 47 ezer is csak 3 hónapig bizots, és csak akkor, ha bármit elvisel a munkáltatójától, az már embertelen. Látni kell ezt közelről ahhoz, hogy lásd, miért nem jó.
Ugyanakkor tényleg probléma, amit mondasz, hogy mostmár oda fejlődött a világ, hogy mindenhez képzés kell, így képzetlennek nehezen jut munka. OKJ-s takarító képzés sem azért van, mert hülye bürokraták kitalálták, hanem azért, mert olyan takarítógépek, vegyszerek vannak, amiket tudni kell használni, nem elég a felmosófa ismerete. A képzetlen tömegek egyetlen esélye a munkára, ha képzetté válnak. Erre a munkaügyi központokban mit látsz? Bolti eladói képzést (muhaha, a jelen kiskereskedelmi helyzetben...), meg virágkötőit (amiből csak akkor lehet keresni, ha virágboltot nyitsz, azaz vállalkozó leszel. 0 Ft tőkével és adósságheggyel a hátad mögött ez nyilván nem jön össze).